Đặt mua báo in| Ngày 17 tháng 09 năm 2021, 06:58:29
Nguyên Bí thư Tỉnh ủy Bình Dương và cáo buộc làm thất thoát hơn 1.000 tỷ đồng - Bài 5: “Đấu” lại tới phút cuối cùng
Ngô Nguyên - 09/09/2021 08:27
 
Trước khi cơ quan công an khởi tố vụ án để làm rõ, Báo Đầu tư cùng nhiều cơ quan báo chí đã phanh phui vụ việc và ngay lập tức, Tổng công ty 3-2... phản ứng dữ dội.
Nguyên Bí thư Tỉnh ủy Bình Dương Trần Văn Nam bị cáo buộc gây thất thoát hơn 1.000 tỷ đồng trong vụ Tổng công ty Sản xuất - Xuất nhập khẩu Bình Dương TNHH MTV (Tổng công ty 3-2) hô biến 2 khu đất công vào tay công ty tư nhân, công ty gia đình. Với số tiền trên, ông Nam gây thiệt hại cho Nhà nước lớn hơn ông Trần Vĩnh Tuyến, nguyên Phó bí thư TP.HCM (627 tỷ đồng) và gần bằng ông Tất Thành Cang, nguyên Phó bí thư thường trực Thành ủy TP.HCM (hơn 1.200 tỷ đồng).

Đồng thanh tương ứng

Tháng 12/2019, cơ quan công an khởi tố vụ án hình sự về tội “Vi phạm quy định về quản lý sử dụng tài sản nhà nước gây thất thoát lãng phí” xảy ra tại Tổng công ty 3-2.

Trước đó, cũng trong năm 2019, Báo Đầu tư và nhiều cơ quan báo chí đã phanh phui vụ việc Tổng công ty 3-2 đem 43 ha đất công bán rẻ, chuyển hóa 145 ha thành tài sản công ty gia đình ông Nguyễn Văn Minh, Chủ tịch HĐQT, kiêm Tổng giám đốc Tổng công ty 3-2.

Ngay sau đó, tháng 9/2019, ông Trần Nguyên Vũ (đã bị bắt), với tư cách Tổng giám đốc Tổng công ty 3-2, có Văn bản số 120/TCT phản ứng rằng, báo chí viết sai và “các chủ thể khác gây tổn hại đến Tổng công ty mà không đúng theo quy định pháp luật sẽ bị khởi kiện bồi thường”.

Lý lẽ của ông Vũ là, các khu đất hình thành từ nguồn tiền Tổng công ty 3-2 đi vay từ Ngân hàng Công thương Việt Nam - Sở giao dịch II, hợp tác kinh doanh góp vốn ký với Công ty TNHH Phát Triển, Công ty cổ phần Hưng Vượng và đã hoàn tất việc đền bù giải phóng mặt bằng từ năm 2004, được cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất.

Từ đó, Tổng giám đốc Tổng công ty 3-2 khẳng định, việc chuyển giao khu đất 43 ha thông qua hợp đồng chuyển nhượng là phù hợp chủ trương; việc định giá khu đất 145 ha là phù hợp giá thị trường tại thời điểm góp vốn thành lập Công ty Tân Thành năm 2007, phù hợp với khoản 2, Điều 30, Luật Doanh nghiệp năm 2005.

Theo ông Vũ, tới năm 2016 (thời điểm chính thức góp vốn theo kết luận của Cơ quan Cảnh sát điều tra Bộ Công an, gây thất thoát hơn 1.000 tỷ đồng), Tổng công ty 3-2 mới hoàn tất thủ tục góp vốn bằng quyền sử dụng đất là do “UBND tỉnh Bình Dương chậm trễ trong thủ tục thu hồi đất và bàn giao đất, nên đến tháng 2/2013, UBND tỉnh mới cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất cho các khu đất của Tổng công ty. Trên cơ sở quyền sử dụng đất được cấp, năm 2016, Tổng công ty mới hoàn tất thủ tục góp vốn bằng quyền sử dụng đất cho Công ty Tân Thành theo thỏa thuận góp vốn liên doanh và giấy chứng nhận đầu tư”.

Sau văn bản trên của ông Vũ, tháng 10/2019, ông Nguyễn Quốc Hùng, với tư cách Giám đốc Công ty cổ phần Bất động sản Âu Lạc (Công ty Âu Lạc, đối tác cùng Tổng công ty 3-2 lập Công ty Tân Phú và thâu tóm 43 ha đất) đã gửi Văn bản bản số 3/10/19 ngày 22/10/2019 tới Thanh tra tỉnh Bình Dương cho rằng, về bản chất, việc Tổng công ty 3-2 chuyển nhượng 43 ha đất cho Công ty Tân Phú (năm 2016) là việc hoàn tất thủ tục trả đất cho công ty liên doanh theo hợp đồng đã ký ngày 1/7/2010 với Công ty Âu Lạc, nên không thể tách riêng, xem xét hợp đồng chuyển nhượng đất năm 2016 trên cơ sở độc lập.

Ông Hùng còn lý luận, Tổng công ty 3-2 có quyền chuyển nhượng quyền sử dụng 43 ha đất cho liên doanh của mình và dự án trên khu đất 43 ha đã được UBND tỉnh Bình Dương phê duyệt từ trước Nghị định 91/2015/NĐ-CP, nên có đủ căn cứ xác định Hợp đồng ký ngày 8/12/2016 với giá bán 570.000 đồng/m2, không phải thông qua hình thức bán có thẩm định giá hoặc đấu giá.

Lộ vòi bạch tuộc

Tới tháng 4/2020, ông Trần Nguyên Vũ bị khởi tố bắt tạm giam. Qua điều tra, Cơ quan Cảnh sát điều tra Bộ Công an cho rằng, ông Vũ là người có trình độ hiểu biết, nhiều năm kinh nghiệm về lĩnh vực kinh tế, tài chính, kế toán và quản lý doanh nghiệp khi từng kinh qua nhiều chức vụ như thành viên HĐTV, Giám đốc tài chính, Kế toán trưởng, rồi Chủ tịch HĐTV, kiêm Tổng giám đốc, Phó ban thường trực Ban Chỉ đạo cổ phần hóa Tổng công ty 3-2. Vậy nên, trong giai đoạn tham gia xây dựng phương án cổ phần hóa Tổng công ty 3-2, biết rõ Tỉnh ủy, UBND tỉnh Bình Dương đã có phương án chi tiết sử dụng 2 khu đất 145 ha và 43 ha, nhưng khi tham gia họp HĐTV ngày 30/11/2016, Trần Nguyên Vũ vẫn đồng ý thống nhất bán khu đất 43 ha cho Công ty Tân Phú trái quy định pháp luật.

Ông Vũ còn bị cáo buộc “tích cực giúp sức” ông Nguyễn Văn Minh và “trực tiếp thực hiện” để hoàn thiện các thủ tục chuyển nhượng toàn bộ dự án trên khu đất 43 ha; xác nhận hoàn thành việc thanh toán khi Công ty Tân Phú và Công ty Âu Lạc chưa thực hiện xong nghĩa vụ hợp đồng; yêu cầu Công ty Đông Nam và cũng với vị trí Tổng giám đốc đã trực tiếp phân loại chuyển khu đất 43 ha và 145 ha vào “Tài sản chờ thanh lý” mà không đưa vào giá trị doanh nghiệp khi cổ phần hóa để hợp thức hóa việc làm sai; cùng với ông Huỳnh Thanh Hải (Phó tổng giám đốc Tổng công ty 3-2) thực hiện hợp thức hóa văn bản để trên cơ sở đó, Tỉnh ủy Bình Dương ban hành công văn làm sai lệch bản chất phương án sử dụng đất đã phê duyệt trước đó.

Cơ quan điều tra cáo buộc, các hành vi của ông Vũ gây thiệt hại tới hơn 1.463 tỷ đồng (ở cả 2 vụ xóa sổ 43 ha và vụ liên doanh 145 ha), nhưng “chưa thành khẩn khai báo về động cơ vụ lợi của bản thân và đồng phạm”.

Còn ông Nguyễn Quốc Hùng, Giám đốc Công ty Âu Lạc, sau Văn bản số 03/10/19 “đề nghị sớm có kết luận để dư luận sớm được tỏ tường…”, đã bị khởi tố bắt tạm giam vào ngày 2/6/2021.

Cơ quan điều tra xác định, tại Công ty Âu Lạc, con rể ông Nguyễn Văn Minh là Nguyễn Đại Dương góp tới 45% cổ phần và là cổ đông sáng lập lớn nhất, nhưng không đứng tên, mà đẩy ông Hùng ra làm đại diện pháp lý để đứng sau chỉ đạo ký hợp đồng hợp tác với công ty của… bố vợ.

Ông Hùng còn biết rõ Nguyễn Đại Dương thỏa thuận bán dự án 43 ha giá 350 tỷ đồng cho bà Đặng Thị Kim Oanh, nếu không thực hiện sẽ bồi thường 800 tỷ đồng.

Với tư cách đại diện pháp lý, theo yêu cầu của Dương, ông Hùng đã ký hợp đồng hứa mua hứa bán vốn góp với Công ty Thuận Lợi (công ty của chồng bà Oanh). Cũng theo yêu cầu của Dương, ông Hùng ký chứng từ chuyển 220 tỷ đồng vào tài khoản Dương, sau khi phía bà Oanh đã chuyển 330 tỷ đồng mua vốn góp; ký chuyển 80 tỷ đồng để góp vốn vào Công ty Tân Phú cho đủ số tiền 140 tỷ đồng và số tiền này được Công ty Tân Phú thanh toán cho Tổng công ty 3-2 tiền nhận chuyển nhượng 30% vốn góp.

Với các hành vi trên, ông Hùng bị cáo buộc cùng các đồng phạm khác gây thiệt thại hơn 302 tỷ đồng trong phi vụ xóa sổ 43 ha đất công giá rẻ.

Còn con rể ông Nguyễn Văn Minh là Nguyễn Đại Dương được cơ quan điều tra xác định “giữ vai trò xuyên suốt” trong phi vụ đón lõng rồi bán đứt 43 ha đất công và “cùng với Nguyễn Văn Minh, có vai trò chủ mưu, chỉ đạo điều hành, thực hiện gây thất thoát hơn 302 tỷ đồng”.

Sau “cãi” thì… xin khắc phục hậu quả

Sau văn bản “đấu” với báo chí, khi cơ quan công an mới vào cuộc xác minh, chứ chưa khởi tố vụ án (tháng 12/2019 mới khởi tố để điều tra), thì ngày 19/11/2019, Tổng công ty 3-2 đã chuyển tổng cộng hơn 125 tỷ đồng vào tài khoản của Văn phòng Tỉnh ủy Bình Dương để “khắc phục hậu quả” phi vụ bán 43 ha đất công. Số tiền này đã được chuyển vào tài khoản tạm giữ của Cơ quan Cảnh sát điều tra Bộ Công an để… khắc phục hậu quả.  

Tiếp tục, từ ngày 17/4/2020 đến 22/4/2020, Tổng công ty 3-2 chuyển tiếp hơn 126,8 tỷ đồng vào tài khoản tạm giữ của cơ quan công an theo Đơn xin khắc phục hậu quả ngày 13/4/2020 của doanh nghiệp này. Đến ngày 3/3/2021, Tổng công ty tiếp tục nộp bổ sung hơn 200 tỷ đồng tiền sử dụng đất theo thông báo của Cục Thuế tỉnh Bình Dương.

Chưa hết, với khu đất 145 ha, hồi tháng 6/2021, HĐQT Tổng công ty 3-2 (đã cổ phần hóa với gần 40% cổ đông tư nhân) đã ra nghị quyết thống nhất chủ trương chuyển nhượng 30% cổ phần mà Tổng công ty sở hữu tại Công ty Tân Thành (chủ đầu tư của dự án 145 ha sân golf) cho doanh nghiệp nhà nước 100% vốn thuộc Tỉnh ủy Bình Dương.

Trước đó, hai cổ đông khác của Công ty Tân Thành là Công ty cổ phần Hưng Vượng (chiếm 38% cổ phần) và Công ty TNHH Phát Triển (chiếm 32% cổ phần) cũng đã có văn bản gửi Tỉnh ủy, UBND tỉnh Bình Dương đề nghị nhượng lại cổ phần tại Công ty Tân Thành cho doanh nghiệp nhà nước 100% vốn thuộc Tỉnh ủy Bình Dương.

Giá chuyển nhượng theo giá trị sổ sách của khoản đầu tư, tức giá gốc ban đầu là để “khắc phục những sai sót trong quá trình mua cổ phần tại dự án 145 ha và hỗ trợ cơ quan chức năng giải quyết vụ việc, thu hồi tài sản về cho Nhà nước”.

Tất nhiên việc chấp nhận hay không, vẫn đang chờ cơ quan chức năng quyết định.

Vụ Protrade xóa sổ 43 ha đất công: Tại sao tổng giám đốc công ty tư nhân bị bắt?
Liên quan sai phạm xảy ra tại Protrade, tổng giám đốc một doanh nghiệp tư nhân đã bị bắt để điều tra hành vi "vi phạm quy định về quản lý tài...
Bình luận bài viết này
Xem thêm trên Báo Đầu Tư