-
Quảng Nam: Kiến nghị chấm dứt 3 dự án thuộc các cụm công nghiệp huyện Đại Lộc -
An ninh, trật tự trong 9 ngày nghỉ Tết Nguyên đán Ất Tỵ 2025 -
Cảnh báo lừa đảo "tri ân, lì xì online" dịp Tết Nguyên đán 2025 -
TP.HCM: Khắc phục tình trạng hàng trăm xe rác ùn ứ trên đường vào khu xử lý rác Đa Phước -
Cảnh giác với nạn trộm cắp, cướp giật dịp Tết -
Xử lý nghiêm chủ đầu tư các thủy điện vi phạm quy định về đầu tư xây dựng
TIN LIÊN QUAN | |
Thanh Hóa: Xét xử vụ hỗn chiến giành bãi ngao trên sông Yên | |
Thanh Hóa: Bắt khẩn cấp 7 đối tượng trong vụ "thủy chiến" bãi ngao |
Ngày 3/4, Tòa án nhân dân (TAND) tỉnh Thanh Hóa tiếp tục mở phiên xét xử sơ thẩm vụ án hình sự tranh chấp bãi ngao trên sông Yên, giáp ranh giữa 2 xã Quảng Nham huyện Quảng Xương và xã Hải Châu, huyện Tĩnh Gia, tỉnh Thanh Hóa.
Các bị cáo và nhân chứng tại phiên tòa |
Nhiều tranh cãi
Trong phần xét hỏi, các bị cáo của cả hai bên Hải Châu (Tĩnh Gia) và Quảng Nham (Quang Xương) đều không ai thừa nhận việc bên nào gây ra hậu quả trước.
Theo các bị cáo bên phía Quảng Nham, trong lúc họ đang đánh bắt ngao như thường ngày thì thấy 2 bè và 1 thuyền của người dân bên phía Hải Châu kéo sang dùng hung khí như: Thép phi nhọn hai đầu, dao, kiếm, gạch đá… tấn công vào các bè của phía Quảng Nham, sau đó Quảng Nham mới chống trả lại.
Khi hỏi một số người chứng kiến và bị cáo bên phía Quảng Nham, thì tất cả họ đều thừa nhận rằng phía Hải Châu đã dùng những loại hung khí trên để tấn công họ. Họ cũng cho rằng: “Nếu phía Hải Châu không tấn công thì người dân Quảng Nham không bao giờ chống trả. Mấy năm trở lại đây người dân Quảng Nham đã nhiều lần bị phía Hải Châu xua đuổi, đàn áp”.
Tuy nhiên, về phía Hải Châu, các bị cáo lại cho rằng họ không dùng những loại hung khí trên mà chỉ dùng gạch đá (?!). Sau khi ẩu đả, phía Hải Châu tháo chạy thì bị nhóm người của Quảng Nham vây đánh và dùng các loại hung khí bằng sắt để tấn công…
Xuất hiện tình tiết mới
Bị cáo Phạm Văn Thành và Nguyễn Văn Tuyển bị VKSND tỉnh Thanh Hóa truy tố về tội “giết người” với nhận định: “Tuyển tiếp tục nhảy xuống sông chém anh Dương Văn Quân nhiều nhát vào vùng đầu và mặt khi anh Quân đang bơi ở sông có độ sâu khoảng 8 – 10 m và bỏ mặc hậu quả xảy ra. Anh Quân thoát chết là do ngoài ý muốn của Tuyển khi được vợ chồng anh Dũng – Thủy cứu vớt. Còn Phạm Văn Thành, sau khi chém anh Dầu còn cầm dao nhảy xuống sông chém anh Tô Quốc Dũng khi anh Dũng đang bám vào cọc giữa sông…”.
Trong phần tranh tụng, luận sư Vũ Văn Thiệu, đại diện cho 11 bị cáo, trong đó có bị cáo Thành và Tuyển có đưa ra một số chi tiết cho rằng Tuyển không cố ý giết người và người bị Tuyển chém không phải là anh Quân (người bị tổn hại sức khỏe 38%).
“Tuyển khẳng định chém người dưới nước đội mũ bảo hiểm, còn anh Quân khẳng định mình không đội mũ bảo hiểm mà đội mũ phớt. Như vậy ở đây xuất hiện thêm 1 người khác nữa đội mũ bảo hiểm, nên thân chủ của tôi không thể bị truy tố về tội giết người, vì không có căn cứ”, luận sư Thiệu lập luận.
Cũng theo luận sư Thiệu, bị cáo Phạm Văn Thành bị truy tố về tội giết người, trong quá trình lấy lời khai lại không có luật sư chỉ định là sai phạm nghiêm trọng luật tố tụng hình sự.
“Việc ra một bản án không có căn cứ pháp lý, sai phạm nghiêm trọng trong tố tụng khi không có luật sư nhưng lại có bút lục trong bản khai và bị ép cung nên tôi đề nghị trả hồ sơ vụ án bổ sung lại”, luật sư Thiệu nói.
Trong khi đó luật sư Lê Văn Kiên, đại diện cho gia đình bị hại Tô Quốc Dũng thì cho rằng, Cơ quan CSĐT đã bỏ lọt tội phạm. Theo luật sư Kiên, những người lái tàu, bè tham gia cuộc hỗn chiến trên sông cũng cần phải đưa ra xét xử mới công bằng và luật sư này cũng yêu cầu tòa án trả lại hồ sơ điều tra lại.
Trước diễn biến của vụ án có nhiều tình tiết mới, nên chiều ngày hôm nay (3/4), Thẩm phán, Chủ tọa phiên tòa Lê Thanh Hùng đã trả toàn bộ hồ sơ vụ việc cho Viện kiểm sát, đề nghị Cơ quan CSĐT bổ sung thêm chứng cứ vì trong quá trình xét xử xuất hiện thêm tình tiết mới.
Như Báo Đầu tư điện tử - Baodautu.vn đã đưa tin, do lợi ích kinh tế của nguồn lợi thủy sản (ngao), các hộ dân 2 bên bờ sông Yên thuộc khu vực xã Quảng Nham, huyện Quảng Xương và xã Hải Châu, huyện Tĩnh Gia đã tranh chấp về địa giới để khai thác nguồn lợi thủy sản tự nhiên.
Ngày 7/7/2013, các hộ dân cả 2 bên đã xung đột, dùng gạch đá và các loại hung khí mang theo, đi bè mảng ra giữa sông Yên tạo nên cuộc “hỗn chiến” kinh hoàng.
Hậu quả, có 3 người bị chết gồm ông Tô Văn Dũng (SN 1952), ông Lê Văn Hiệu (SN 1966) cùng ngụ xã Hải Châu; và anh Lê Kim Cương (ngụ xã Quảng Ninh, huyện Quảng Xương). Vụ hỗn chiến cũng khiến 11 người khác bị thương, trong đó có 9 người ở huyện Tĩnh Gia, 3 người ở huyện Quảng Xương, đồng thời thiệt hại nhiều tài sản khác.
Sĩ Chức
-
Công an tỉnh Bắc Ninh phá đường dây lừa đảo có hơn 13.000 bị hại -
TP.HCM: Thông tin mới nhất về thi hành án vụ án Trương Mỹ Lan -
TP.HCM: Khắc phục tình trạng hàng trăm xe rác ùn ứ trên đường vào khu xử lý rác Đa Phước -
Cảnh giác với nạn trộm cắp, cướp giật dịp Tết -
Xử lý nghiêm chủ đầu tư các thủy điện vi phạm quy định về đầu tư xây dựng -
Chờ xác định giá đất, doanh nghiệp ở Đà Nẵng khó đủ đường -
THACO lên tiếng vì bị mạo danh để lừa đảo tuyển dụng dịp cận Tết
-
1 Tin vắn Đầu tư Online ngày 4/2 -
2 Điều chỉnh chủ trương đầu tư dự án Khu đô thị Berjaya 3,5 tỷ USD tại TP.HCM -
3 Đà Nẵng cho thuê hơn 78.000 m2 đất để xây nhà máy có vốn đầu tư 177 triệu USD -
4 Chính phủ chính thức trình Quốc hội bổ sung 38.251 tỷ đồng vốn điều lệ cho VEC -
5 USD tăng mạnh, bitcoin lao dốc khi nhà đầu tư lo ngại "bóng ma" thương chiến
- SeABank hoàn tất chuyển nhượng Công ty Tài chính PTF cho AEON Financial Service
- Shinhan Finance ra mắt phiên bản mới 5.0 của iShinhan - Nền tảng tài chính số toàn diện, thân thiện và an toàn
- Hậu Giang: "Con hổ con" thức giấc của Đồng bằng sông Cửu Long
- Đón đầu xu thế năng lượng xanh, Stavian lập liên doanh đầu tư sản xuất hệ thống lưu trữ năng lượng
- Chương trình lãi suất tốt, quà tặng "khủng" cho khách hàng cá nhân vay vốn từ Vietbank
- GELEX Electric lãi trước thuế 2.118 tỷ đồng năm 2024