Cục Thi hành án Dân sự tỉnh Hưng Yên: Sẽ thực hiện cưỡng chế!

Chiều ngày 22/1, trao đổi với phóng viên Báo Đầu tư Online - Baodautu.vn, ông Nguyễn Tuấn Khanh, Phó cục trưởng Cục Thi hành án Dân sự tỉnh Hưng Yên cho biết: "Chúng tôi đã nhận được chỉ đạo của Tổng cục Thi hành án Dân sự (Bộ Tư pháp), UBND tỉnh Hưng Yên về trường hợp khiếu nại của bà Lê Thị Minh Đức. Về việc này, Chi cục Thi hành án huyện Tiên Lữ cũng đã có văn bản xin chỉ đạo đường lối, hướng dẫn nghiệp vụ đối với vụ việc này. Liên quan đến vụ việc này, Cục cũng đã ban hành văn bản hướng dẫn nghiệp vụ nói rõ đã hết thời hạn mà Tòa án Nhân dân Tối cao, Viện Kiểm sát Nhân dân tối cao mà không xem xét lại theo thủ tục giám đốc thẩm thì sẽ tiếp tục thi hành bản án phúc thẩm của Tòa án Nhân dân tỉnh Hưng Yên".

"Tuy nhiên, Luật Thi hành án quy định: trước và sau Tết Nguyên đán 15 ngày không áp dụng biện pháp cưỡng chế. Do vậy, đến thời điểm này cũng cận kề Tết Bính Thân nên chúng tôi cố gắng thúc đẩy đến mức tối đa nhất, chỉ đạo tiếp tục vận động, thuyết phục và nếu từ nay đến Tết mà tự nguyện bàn giao được là tốt nhất", ông Khanh nói.

Ngày 15/1, Ban chỉ đạo Thi hành án Dân sự tỉnh Hưng Yên tiến hành họp để cho ý kiến chỉ đạo những vụ việc trọng điểm, trong đó có vụ việc của bà Lê Thị Minh Đức, với quan điểm xử lý dứt điểm sớm vụ việc này.

Trả lời câu hỏi của phóng viên Báo Đầu tư Online - Baodautu.vn về việc phải chăng Chi cục trưởng Thi hành án Dân sự huyện Tiên Lữ có quan hệ họ hàng với đương sự trong vụ việc, có dẫn tới hiềm nghi kéo dài vụ việc? Ông Khanh cho biết,  Cục Thi hành án Dân sự tỉnh Hưng Yên cũng nghe phản ánh vấn đề này. Đúng là ông Đoàn Văn Tuyết, Chi cục trưởng Thi hành án Dân sự huyện Tiên Lữ là cùng làng với đương sự, nhưng không cùng họ với đương sự, nhưng không có căn cứ để cho rằng ông Tuyết không tích cực xử lý vụ việc.

“Không phải là cơ quan thi hành án không tích cực mà vụ việc này có những vướng mắc trong thực hiện bản án”, ông Khanh khẳng định.

Vườn cây trong diện tích đất của nhà bà Đức bị chiếm dụng.

Chi cục trưởng Chi Cục Thi hành án Dân sự huyện Tiên Lữ: Vẫn phải chờ Tòa án Nhân dân tối cao!

Cùng ngày, trao đổi với phóng viên Báo Đầu tư Online - Baodautu.vn, Đoàn Văn Tuyết, Chi cục trưởng Chi Cục Thi hành án Dân sự huyện Tiên Lữ cho biết: “Chúng tôi đang kiến nghị với Tòa án Nhân dân tối cao về vấn đề tài sản trên đất là mấy cây nhãn có trước thời điểm xử bản án nên không thể cưỡng chế chặt bỏ hay giao cho bà Đức được”.

Trả lời câu hỏi của phóng viên: Tại sao với 3 cây nhãn có giá trị kinh tế thấp, nhưng Chi cục Thi hành án Dân sự huyện Tiên Lữ không một lần hỏi ý kiến, quan điểm của các bên? Không một lần nào tổ chức để đương sự có thể thỏa thuận mà lại sử dụng làm căn cứ đề nghị kháng nghị? Ông Tuyết cho biết: “Hòa giải làm sao được! Khi xác minh chúng tôi phát hiện có tài sản mới, vụ án đã có hiệu lực, làm sao chúng tôi giải quyết được? Phải để Tòa án Nhân dân tối cao giải quyết chớ, xem lại bản án phúc thẩm!”.

“Chúng tôi đã gửi văn bản lên Tòa án Nhân dân tối cao và phải chờ ý kiến chỉ đạo của Tòa án Nhân dân tối cao mới thực hiện được. Luật Thi hành án 2014 quy định trong vòng 90 ngày phải trả lời”, ông Tuyết nói.

Dưới đây là đoạn trao đổi của phóng viên Báo Đầu tư Online - Baodautu.vn với ông Đoàn Văn Tuyết:

-         Phóng viên: “Đã quá thời hạn Tòa án Nhân dân tối cao phải trả lời văn bản số 519/QĐ – CCTHA ngày 14/8/2015 của Chi cục Thi hành án Dân sự huyện Tiên Lữ gửi Chánh án Tòa án cấp cao và Viện trưởng Viện kiểm sát Cấp cao tại Hà Nội xem xét lại bản án số 38/DS-PT ngày 21/7/2014 của Tòa án Nhân dân tỉnh Hưng Yên theo thủ tục giám đốc thẩm, nhưng đến nay đã quá hạn trả lời hơn 2 tháng, Chi cục Thi hành án huyện Tiên Lữ có thi hành bản án này không?”

-         Ông Tuyết: “Nhưng mà tỉnh chưa cho cưỡng chế, tỉnh bảo là lên làm việc cụ thể với Tòa án Nhân dân tối cao xem như thế nào!”

-         Phóng viên: “Nhưng văn bản của UBND tỉnh yêu cầu xử lý dứt điểm vụ việc, báo cáo trước 5/2/2016, thưa ông?"

-         Ông Tuyết: “Văn bản nào yêu cầu xử lý trước 5/2?”.

-         Phóng viên: “Văn bản số 48/UBND-TCD gửi Cục trưởng Cục Thi hành án Dân sự tỉnh Hưng Yên nêu rõ: "Giao Cục trưởng Cục Thi hành án Dân suqj tỉnh Hưng Yên tập trung chỉ đạo giải quyết dứt điểm vụ việc, trả lời đơn của dân. Báo cáo UBND tỉnh kết quả giải quyết trước 5/2/2016".

-         Ông Tuyết: “Làm gì có văn bản nào báo cáo trước 5/2? Làm gì có? Cục Thi hành án tỉnh đang hướng dẫn lên gặp Tòa án Nhân dân tối cao để xem xét có ý kiến. UBND tỉnh không liên quan gì đến cái này (vụ việc này- PV), chúng tôi là theo ngành dọc của Cục Thi hành án Dân sự tỉnh chứ không phải UBND tỉnh!"

Như vậy, có thể thấy rằng, đã có sự "vênh" nhau trong việc xử lý vụ việc. Trong khi Cục Thi hành án Dân sự tỉnh Hưng Yên khẳng định đã có hướng dẫn cưỡng chế nếu đương sự không bàn giao sau khi Tòa án Nhân dân tối cao không trả lời thì Chi cục Thi hành án Dân sự huyện Tiên Lữ lại khẳng định Cục Thi hành án Dân sự tỉnh Hưng Yên yêu cầu Chi cục Thi hành án Dân sự huyện Tiên Lữ phải xin ý kiến chỉ đạo của Tòa án Nhân dân tối cao mới có thể thi hành án.

Báo Đầu tư Online - Baodautu.vn sẽ tiếp tục phản ánh diễn biến vụ việc trong bản tin tiếp theo.