Ngày 12/7, Hội đồng xét xử Tòa án Nhân dân TP.HCM tuyên án đối với 14 bị cáo trong vụ sai phạm xảy ra tại Sở Kế hoạch và Đầu tư TP.HCM, Công ty cổ phần Tiến bộ Quốc tế (AIC) và Trung tâm Công nghệ sinh học TP.HCM.

Theo đó, HĐXX tuyên phạt bị cáo Nguyễn Thị Thanh Nhàn (đang bị truy nã, xét xử vắng mặt; cựu Chủ tịch Công ty AIC) 24 năm tù về tội đưa hối lộ và vi phạm quy định về đấu thầu gây hậu quả nghiêm trọng. Tổng hợp hình phạt ở 2 bản án trước, HĐXX tuyên buộc bị cáo Nhàn phải chấp hành hình phạt chung là 30 năm tù (là mức cao nhất của tù có thời hạn).

Các bị cáo còn lại cũng bị xét xử vắng mặt do bỏ trốn, đang bị truy nã, HĐXX tuyên phạt: Trần Mạnh Hà (cựu Phó tổng giám đốc AIC) 19 năm tù, tổng hợp hình phạt ở các bản án trước, buộc bị cáo chấp hành chung 30 năm tù; bị cáo Trần Đăng Tấn (cựu Trưởng văn phòng đại diện AIC tại TP.HCM) 18 năm tù về tội đưa hối lộ và vi phạm quy định về đấu thầu gây hậu quả nghiêm trọng.

HĐXX tuyên phạt bị cáo Nguyễn Thị Thanh Nhàn (đang bị truy nã, xét xử vắng mặt; cựu Chủ tịch Công ty AIC) 24 năm tù về tội đưa hối lộ và vi phạm quy định về đấu thầu gây hậu quả nghiêm trọng. Tổng hợp hình phạt ở 2 bản án trước đó là 30 năm tù.

Bị cáo Đỗ Vân Trường (cựu Tổng giám đốc Công ty cổ phần Mopha thuộc hệ sinh thái AIC) 4 năm tù vi phạm quy định về đấu thầu gây hậu quả nghiêm trọng.

Đối với 3 bị cáo là cựu cán bộ tại TP.HCM nhận tiền từ Nhàn AIC, HĐXX tuyên phạt bị cáo Dương Hoa Xô (cựu Giám đốc Trung tâm Công nghệ sinh học) 15 năm tù về tội nhận hối lộ.

Bị cáo Trần Thị Bình Minh (cựu Phó giám đốc Sở Kế hoạch và Đầu tư TP.HCM) 7 năm 6 tháng tù, bị cáo Phan Tất Thắng (Phó trưởng phòng Kinh tế, Sở Kế hoạch và Đầu tư TP.HCM) 4 năm 6 tháng tù cùng về tội lợi dụng chức vụ quyền hạn trong khi thi hành công vụ.

HĐXX cũng tuyên phạt 7 bị cáo còn lại vi phạm quy định về đấu thầu gây hậu quả nghiêm trọng gồm: bị cáo Nguyễn Đăng Quân (cựu Giám đốc Trung tâm Công nghệ sinh học) 8 năm tù; Nguyễn Viết Thạch (cựu Trưởng ban Quản lý đầu tư xây dựng công trình - Trung tâm Công nghệ sinh học) 5 năm tù; Nguyễn Trần Long (cựu chuyên viên) 4 năm tù; Trần Vinh Vũ (cựu Giám đốc Công ty Hồng Hà) 3 năm 6 tháng tù.

Bị cáo Nguyễn Minh (cựu Phó tổng giám đốc Công ty AISC) 4 năm tù; Bị cáo Hồ Tấn Mạnh (cựu Tổng giám đốc Công ty thẩm định giá SEAAC) 4 năm tù; Bị cáo Huỳnh Tấn Vĩnh (cựu Giám đốc Công ty cổ phần tư vấn Nguyên Châu) 3 năm 6 tháng tù.

Về trách nhiệm dân sự, HĐXX buộc bị cáo Nguyễn Thị Thanh Nhàn và AIC phải liên đới bồi thường hơn 82 tỷ đồng cho Trung tâm công nghệ sinh học. Buộc các bị cáo nộp lại số tiền hưởng lợi bất chính để sung vào ngân sách nhà nước.

Bị cáo Trần Thị Bình Minh (ngoài cùng bên phải), cựu Phó giám đốc Sở Kế hoạch và Đầu tư TP.HCM bị tuyên phạt 7 năm 6 tháng tù.

Trong phần tranh luận trước đó, các luật sư bào chữa cho bị cáo Nguyễn Thị Thanh Nhàn cho rằng, không thể xác định bà đang bỏ trốn. Bởi bà Nhàn xuất cảnh ngày 19/6/2021 mà không bị áp dụng bất kỳ hạn chế nào như tạm hoãn xuất cảnh, cấm đi khỏi nơi cư trú.

Luật sư cho rằng, không có căn cứ để khẳng định bà Nhàn biết được việc mình bị khởi tố, điều tra, truy tố, xét xử và cần thiết nhận định tình trạng của bà Nhàn là không biết rõ đang ở đâu, chứ không phải bỏ trốn. Trường hợp không xác định được bị can đang ở đâu thì buộc phải tạm đình chỉ vụ án đối với bị can mà không thể ra kết luận điều tra, hoặc truy tố ra trước tòa án.

Liên quan đến nội dung này, HĐXX nhận định, tại thời điểm khởi tố 4 bị cáo đã bỏ trốn đều không ở nơi cư trú, nơi làm việc và không đến làm việc theo thư triệu tập. Ngoài tống đạt quyết theo quy định, cơ quan điều tra, tòa án cũng đã thông báo cho các bị cáo ra trình diện, đầu thú nhưng không có kết quả. Đối với bị cáo Nhàn và bị cáo Hà không chỉ vụ án này, mà các vụ án trước đó đều vắng mặt.

HĐXX xét thấy, việc tạm đình chỉ các bị cáo khi lý do tạm đình chỉ không liên quan đến bị cáo khác. Trong vụ án này, bị cáo Nhàn có vai trò chủ mưu; bị cáo Hà, Tấn, Trường thực hiện hành vi phạm tội liên quan đến bị cáo khác. Nên việc truy tố, xét xử 4 bị cáo là phù hợp, nhằm giải quyết toàn diện vụ án.

HĐXX xác định, bị cáo Nhàn sử dụng nhân sự AIC để gian lận thông thầu. Bị cáo Hà, Tấn giúp sức và chỉ đạo nhân viên dưới quyền để thực hiện hành vi phạm tội. Thông qua lời khai của bị cáo Xô thể hiện bị cáo Hà, Tấn đã đưa 14,4 tỷ cho đồng bị cáo Xô. Lời khai này phù hợp lời khai trong hồ sơ, biên bản nhận dạng đồ vật và về cách thức vận chuyển, sử dụng tiền của bị cáo Nhàn.

Trong vụ án, một số bị cáo có tình tiết tăng nặng phạm tội nhiều lần. Về tình tiết giảm nhẹ, trừ các 4 bị cáo bị truy nã, các bị cáo còn lại thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải và tích cực hợp tác cơ quan điều tra. Một số bị cáo nộp lại số tiền hưởng lợi bất chính, làm công ăn lương, gia đình có công với đất nước...