-
Bến thủy nội địa không phép: "Lỗ hổng" gây thất thoát ngân sách -
Nữ “đại gia” xăng dầu Chu Thị Thành tham ô, trốn thuế hàng trăm tỷ đồng -
Lực lượng công an, hải quan phát hiện hơn 1,1 tấn ngà voi được cất giấu tinh vi -
Cục Hàng không lên tiếng vụ UAV xuất hiện gần sân bay Tân Sơn Nhất -
Quảng Ngãi mạnh tay xử lý dự án trì trệ, mở đường đón vốn chất lượng -
Hải quan phát hiện hơn 800.000 sản phẩm nghi xâm phạm sở hữu trí tuệ
![]() |
| . |
Công ty cổ phần nghe nhìn Toàn Cầu – AVG được thành lập năm 2008 với vốn điều lệ là 300 tỷ đồng do ông Phạm Nhật Vũ là Chủ tịch HĐQT kiêm Tổng giám đốc. Danh sách cổ đông gồm 5 cổ đông là Công ty Viễn thông và truyền hình An Viên; BIDV; Công ty dịch vụ truyền thanh truyền hình Hà Nội; Công ty TNHH sản xuất chương trình nghe nhìn Nhân Văn; Công ty cổ phần tổ chức biểu diễn Venus.
Đến năm 2015, AVG tăng vốn điều lệ lên 3.628 tỷ đồng trong đó Công ty cổ phần Viễn thông và truyền hình An Viên nắm giữ 391,3 tỷ đồng; chiếm 10,78%; Công ty TNHH giải pháp tích hợp công nghệ cao nắm giữ 110,6592 tỷ đồng chiếm 3,05% và các cổ đông cá nhân chiếm 86,17%.
Mobifone thực hiện dự án đầu tư dịch vụ truyền hình theo hình thức đầu tư vốn nhà nước mua 95% cổ phần của AVG. Giá trị thương vụ trên 5.000 tỷ đồng.
Ngày 20/3/2015, khi Bộ Thông tin và Truyền thông đồng ý về chủ trương, Mobifone và AVG ký biên bản ghi nhớ. Để thực hiện dự án, Lê Nam Trà – Chủ tịch HĐTV và Cao Duy Hải, Tổng giám đốc Mobifone đã thành lập các Tổ giúp việc giao cho các phó tổng giám đốc quản lý. Phạm Thị Phương Anh phụ trách các thủ tục mua lại doanh nghiệp cung cấp dịch vụ truyền hình; Nguyễn Bảo Long thẩm định kỹ thuật và Nguyễn Mạnh Hùng đánh giá kinh doanh truyền hình.
Mobifone ký hợp đồng tư vấn với Công ty VCBS để thẩm định giá trị và tư vấn M&A. VCBS đã thuê Công ty kiểm toán AASC và Công ty TNHH Định giá Hà Nội – TPHCM (Hanoi Valu), xác định AVG tại thời điểm 31/3/2015 là 33.299,48 tỷ đồng. Do VCBS không có chức năng thẩm định nên Mobifone ký với Công ty TNHH Tư vấn Đầu tư và Thẩm định giá AMAX. AMAX xác định giá trị AVG theo 2 phương pháp tài sản là 16.565 tỷ đồng và thu nhập là 17.184 tỷ đồng.
Mobifone sử dụng kết quả thẩm định của AMAX để đàm phán giá với tổng mức đầu tư là 11.700 tỷ đồng.
Ngày 18/9/2015, Mobifone và AVG đã tổ chức họp, thống nhất giá mua, bán đề xuất là 11.371 tỷ đồng gồm 8.898,3 tỷ đồng là tiền mua 95% cổ phần và 2.4732 tỷ đồng mua lại 2 tài sản ngoài lĩnh vực truyền hình.
Sau 5 lần đàm phán, ngày 25/12/2015, Mobifone ký hợp đồng chuyển nhượng 95% cổ phần. Chỉ trong vòng 19 ngày Mobifone đã thanh toán 8.445,3 tỷ đồng.
Trước tòa, bị cáo Nguyễn Mạnh Hùng khai nhận, báo cáo định giá của Công ty AMAX có phần thẩm định phương án kinh doanh của AVG, Tổng giám đốc yêu cầu tổ đánh giá kinh doanh xem xét phần kinh doanh. Một số báo cáo, bị cáo có lại lấy tư liệu của VCBS trong đó đánh giá tổng thị trường năm 2020 là 2,047 tỷ USD.
“Theo phân công, chúng tôi có đánh giá khảo sát trên tư liệu của AVG cung cấp và tư liệu của tư vấn. Tôi kết luận là tôi không có nhiều kinh doanh trong lĩnh vực kinh doanh truyền hình và đề xuất thuê đơn vị tư vấn chuyên nghiệp. Nhưng Tổng giám đốc kết luận là cứ chấp nhận các số liệu từ các báo cáo và kèm theo đề xuất của tôi đưa vào báo cáo”, bị cáo Hùng khai.
Bị cáo Nguyễn Mạnh Hùng thừa nhận ký vào quyển dự án, biên bản họp nhưng không họp, chỉ ký để hoàn thiện thủ tục. “Khi dự án sai thì tôi có trách nhiệm”, bị cáo Hùng khai.
Bị cáo Nguyễn Bảo Long khai nhận, dự án có thiệt hại làm mất vốn nhà nước nhưng bị cáo xác định phần công nghệ đã làm đúng theo chỉ đạo. “Phần ký vào các văn bản, quyển dự án bị cáo có thiếu sót nhất định”, bị cáo Long nói thêm
Bị cáo Nguyễn Đăng Nguyên, nguyên Phó Tổng giám đốc Mobifone khai nhận được giao chỉ đạo lập dự án. Bị cáo có tham gia một số cuộc họp.
“Trước khi họp nửa tiếng bị cáo mới được văn phòng báo tham gia cuộc họp với lãnh đạo Bộ, có AVG. Lên đến họp, bị cáo mới biết các khoản đầu tư ngoài ngành, về giá mua bị cáo về trước, không có ý kiến gì. Cuộc họp tiếp đó, bị cáo có kiến nghị làm 2 bước để giãn tiến độ nhưng không được đồng ý. Cuộc họp sau bị cáo đề nghị tính toán thận trọng. Bị cáo có ký vào quyển dự án.
Khi thanh toán 5% cuối cùng bị cáo kiên quyết phản đối. Bị cáo đã kiến nghị để làm đúng không xảy ra sai phạm nhưng họ không đồng ý”, bị cáo Nguyên khai thêm.
Bị cáo Nguyên thừa nhận không có văn bản phản đối riêng.
-
Quảng Ngãi mạnh tay xử lý dự án trì trệ, mở đường đón vốn chất lượng -
Hải quan phát hiện hơn 800.000 sản phẩm nghi xâm phạm sở hữu trí tuệ -
Điều tra bổ sung vụ lừa góp vốn vào dự án trồng sâm Ngọc Linh -
Cảnh báo vấn nạn mạo danh cơ quan đăng ký kinh doanh để lừa đảo doanh nghiệp -
Hơn 140 bị hại dự phiên tòa xét xử vụ lừa góp vốn trồng sâm Ngọc Linh -
Phát hiện tàu chở hơn 70.000 lít dầu FO không rõ nguồn gốc -
Vụ án Nguyễn Quang Hoàng và đồng phạm liên quan Công ty GFDI có đến 7.108 bị hại
-
1
Hơn 1.000 dự án đã được khởi công, tổng vốn đầu tư vượt 5,7 triệu tỷ đồng -
2
TP.HCM đồng loạt khởi công 3 tuyến metro vào cuối năm 2026 -
3
Thủ tướng yêu cầu giảm lãi vay thực chất, không coi định hướng tăng trưởng tín dụng 15% là "trần cứng" -
4
TP.HCM vượt lên dẫn đầu về thu hút FDI, 7 tháng đạt hơn 10 tỷ USD
-
Bus 2 tầng Hà Nội - Vietnam Sightseeing và dấu ấn trong định hướng phát triển du lịch xanh -
Nature’s Way được vinh danh Top Performance Mall 2026: Từ sức mạnh thương hiệu đến tăng trưởng trực tiếp trên TikTok Shop -
Cổ phiếu SSB của SeABank được lựa chọn vào rổ MSCI Frontier Markets Index -
Phần Lan tìm kiếm nhân sự Việt Nam chất lượng cao -
Samsung Việt Nam khánh thành Trung tâm Phát triển nhân tài công nghệ cao tại Thái Nguyên -
Pickleball tăng nhiệt, doanh nghiệp Việt đón cơ hội mở rộng thị trường

